Oracle ha conseguido convencer a la UE de que la adquisición de Sun Microsystems no va a suponer un problema de competencia, y ha asegurado la supervivencia de MySQL, comprometiéndose, entre otras cosas a invertir en el desarrollo de la misma unos 24 millones de euros anuales.
No sabemos que pasará con los otros proyectos de software libre de Sun, algunos de importancia estratégica para el sector, como Java, OpenOffice, o utilidades como VirtualBox, Netbeans, etc… Pero en mi opinión, la estrategia de Oracle no puede ser otra que la de promocionar más todavía esa línea de negocio y proseguir con la liberación de software, otra cosa, y sobre todo tras esta fusión, sería un suicidio a medio plazo.
Confiemos también en el odio proverbial del amigo Larry hacia M$, no sólo de amores vive el software libre, a veces un poco de empuje del lado oscuro puede traducirse en bien común.
La compañía Oracle, famosa por su infraestructura de software de bases de datos, adquirió Sun Microsystems hace unos meses, compañía que a su vez había adquirido el gestor libre de bases de datos MySQL. Esto le trajo numerosos recelos y críticas tanto de clientes como de usuarios de la comunidad del software libre.
En los últimos días además, después de que el gobierno de los E.E.U.U. aprobase la compra, la Unión Europea había puesto algunas objeciones a esta operación, mostrando su preocupación acerca de la pérdida de competencia y sobre el futuro de MySQL.
Hoy Oracle ha hecho público un decálogo de compromisos o promesas hacia sus clientes, usuarios y desarrolladores de MySQL. Os lo traduzco en líneas muy generales:
Continua disponibilidad de las APIs del motor de almacenamiento.
Non-assertion: No se procederá legalmente contra terceros que implementen motores de almacenamiento enchufables en la arquitectura de MySQL y que no liberen estos bajo GPL. Tampoco hará falta una licencia comercial para estas implementaciones.
Se respetarán todos los acuerdos de licencia actuales.
Compromiso de seguir mejorando MySQL bajo GPL. Oracle continuará mejorando MySQL y lanzará futuras versiones, incluyendo la versión 6, bajo GPL. Oracle no lanzará ninguna nueva versión extendida de la edición empresarial sin lanzar simultáneamente una versión nueva y también extendida de la edición de comunidad, también bajo GPL. Oracle continuará poniendo a disposición pública el código fuente de todas las versiones de la edición para la comunidad sin cargo alguno.
Soporte no obligatorio: Los clientes no serán obligados a comprar servicios de soporte de Oracle para obtener una licencia comercial de MySQL.
Incrementar el gasto en I+D de MySQL. Oracle proveerá de la apropiada financiación para el continuo desarrollo de MySQL (versión comercial y GPL). Durante cada uno de los próximos tres años, Oracle gastará más en I+D para la unidad de negocio global de MySQL de lo que Sun gastó en su último año fiscal (24 millones USD).
Equipo de asesoramiento al cliente. Para proveer de guía y de realimentación de las prioridades de desarrollo y otros asuntos importantes para los clientes de MySQL.
Equipo de atención a proveedores de motores de almacenamiento.
Manual de referencia de MySQL: Oracle continuará manteniendo, actualizando y poniendo gratuitamente a disposición pública un manual de referencia de similar calidad al proporcionado por Sun.
Preservar las elecciones de soporte de los clientes, en suscripciones anuales o multianuales.
En la universidad de Stanford han conseguido desarrollar unas baterías de papel, impregnando este con una “tinta” compuesta de nano-tubos de carbono y nano-hilos de plata.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.
