Nunca he sido de distribuciones locales, me parece un error hacer una distribución local cuando esos recursos se podrían invertir en colaborar con una distro más amplia y con verdaderas posibilidades de supervivencia. La personalización para mí no tiene que ir más allá de un tema, instalable o no, y una lista de paquetes propios de la administración en cuestión y que pueden preparar los técnicos de sistemas. Habrá quién me dirá que más o menos eso son las distros locales, pero yo no lo veo así.

El caso de LinEx, sin embargo, es triste. Conocí a gente que trabajaba tanto en LinEx como en GuadaLinEx y hacían un buen trabajo y algunas buenas contribuciones a la comunidad y por lo que he leído nunca hubo más de diez personas trabajando en ella, siendo el core real de dos personas. Desde luego es algo muy barato, sobre todo si pensamos que sirvió para eliminar costosas licencias y para darnos a los demás un soplo de libertad.

Sobre las verdaderas razones para cancelarla, se puede leer lo siguiente en el boletín de noticias de Distrowatch:

«But, as Ana has said in her email, this article is just reflecting what (from my point of view of an insider working since some years with politicians and who’s working with the newcomers) they want to do in the future. The new people in charge of the Extremadura government don’t like the good press and name that Line, and the free software, gave to the previous party in the government. And they want to change things. I don’t say they’re going to remove all the free software we have in education (I don’t think that’s technically possible, and also we can not afford it ), but they maybe will move from Debian to Ubuntu or to OpenSUse or Fedora. They are firing all the people who made the previous situation possible. Also, they are in negotiation with some very big and famous privative companies, to put some applications (offimatic aplications mainly) in their privative clouds, etc.

» So, now they need to say that Linex was very expensive (which is totally false, maybe it’s expensive having thousand of computers in education or funding big congresses, but not doing Linex at all, because there has been at maximum 10 person working in Linex in the peak moments, but for a long time, only two people were doing all the technical job). They’re making a lot of noise to justify their future changes. I don’t feel optimistic about those future changes, because they’re are motivated by personal ambitions more than by technical or economical realities, so we can hope many nasty surprises in the future».

En fin, que sigo sin estar de acuerdo con las distribuciones locales, pero no puedo dejar de sentir como una pérdida el cierre de esta.

Leer artículo completo en Hispalinux

“For years, Linux has enjoyed much of its success as a replacement for Unix. Companies turned to Linux to replace Unix servers, or for new deployments within a Unix-heavy environment. Linux is still king there, but it’s starting to encroach on Microsoft as well. Big companies are planning overwhelmingly (76.4%) to add more Linux servers in the next year, and less than half (41.2%) of the companies are planning to add Windows servers in the next year. Even more interesting, nearly half (43.6%) are actively planning to decrease use of Windows servers in the next year.”

La futura decisión europea sobre la “neutralidad de la red” podría decidir el futuro global de Internet.

Buscando una respuesta global, con el máximo de perspectivas a la hora de examinar el problema y sus soluciones, Hispalinux ha unido sus fuerzas a importantes asociaciones europeas y norteamericanas.Esta Alianza ha recogido esfuerzos de ingenieros juristas y tecnólogos de diversos países para responder el cuestionario de la Comisión Europea sobre Internet abierto y neutralidad de la red.

La respuesta se centra en Internet como resultado de la interconexión de miles de redes neutrales y el daño causado por las prácticas discriminatorias de gestión de red y la fragmentación causada cuando los operadores de red ofrecen diferentes definiciones de “acceso a Internet”.

En nuestra respuesta se identifican ejemplos de redes que no son neutrales y cómo estas prácticas discriminatorias de la red tienen un impacto directo sobre la libertad del usuario final, la innovación y la creatividad en Internet, y suponen una dura hipoteca sobre las oportunidades que Internet puede ofrecer y la libertad de competencia en el entorno digital.

Algunas de las recomendaciones que se detallan en la respuesta son:

• La Unión Europea debe adoptar un claro compromiso con la protección de un Internet basado en arquitectura de extremo a extremo, donde el acceso a los servicios, aplicaciones y contenido, y cómo interactúan en la red, se deciden por el usuario final.
• “El acceso a Internet” debe estar claramente definido para posibilitar el acceso a cualesquiera aplicaciones, servicios o contenidos disponibles en Internet, a discreción del usuario final.
• La Comisión debe fijar principios “ex ante” como una orientación clara para sustentar la protección de un Internet abierto de cara a la revisión del Marco de comunicaciones electrónicas, incluyendo lo que constituye la gestión del tráfico para crear un marco unificado a escala comunitaria.
• Las normas de neutralidad de red deben aplicarse por igual a las redes fijas y móviles.
• La Comisión debe exigir que los operadores de red traten a todos los contenidos, aplicaciones y servicios de manera no discriminatoria.
• Si, en situaciones excepcionales, un operador de red necesita implementar prácticas de gestión de red que supongan priorización de tráfico o similares, la operadora debe ser capaz de justificar y probar esa necesidad, que asimismo no se debe a un déficit de inversión en la red, y que existe un claro propósito legítimo, así como que la medida es ajustada y específica.
• La priorización o medidas de gestión de efecto similar de información en red deben ser prácticas excepcionales y no recursos habituales.
• Los servicios gestionados deben ser aprobados sobre bases de caso por caso por la Comisión o la Agencia Nacional de Reglamentación de que se trate.
• La Comisión no debería permitir que los operadores puedan participar en las prácticas de asignación de prioridades de pago con los proveedores de contenido.
• El operador de red debe revelar todas las prácticas que emplee para gestionar la congestión, así como relaciones de contención y de ancho de banda total disponible.
• Las agencias reguladoras nacionales deben establecer herramientas para la medición, recopilación de datos, y análisis de tráfico de red y el rendimiento de las redes fijas y móviles.
• Los datos recogidos deben ser accesibles al público y ser verificables de manera independiente por medio de mediciones independientes.

Hispalinux agradece a los ingenieros de telecomunicaciones, informáticos, abogados y economistas que han colaborado en este documento y que han donado su tiempo y su conocimiento sin otro propósito que preservar las oportunidades de futuro que representa esta propuesta para la humanidad que es Internet.

ACCESO AL DOCUMENTO COMPLETO EN FORMATO PDF (37 PAGINAS, IDIOMA INGLES)

• http://github.com/jorgefuertes/QMID

README:

------------------------------
     ___  __  __ ___ ____
    / _ \|  \/  |_ _|  _ \
   | | | | |\/| || || | | |
   | |_| | |  | || || |_| |
    \__\_\_|  |_|___|____/

 Queru's Mail IMAP Dispatcher
------------------------------

INTRODUCTION:

QMID it's a mail sorter or dispatcher that's connect with your mail server using IMAP
and executes the rules defined at "qmid-rules.conf" over the Inbox messages, doing
the required actions like move, copy or delete the message.

ADVANTAGES OVER YOUR MUA RULES AND OTHER SYSTEMS:

  - QMID can live at mail server or at any server wich can connect to your imap server.
  - QMID can run from the cron, and execute the rules totally unatended.
  - QMID mantains your server folders clean and sorted.
  - You can connect to server with your mobile or tablet, and have the mail
    pre-sorted by QMID. Don't need to use your big computer's mua to sort.
  - QMID can be very fast if it's in the same server that your email.
  - Opensource and free (as in freedom). You can adapt it to meet your needs.
  - And finally, QMID it's KISS (Keep It Simple Stupid), very light, very clean, very easy
    to configure and install.

Desde ahora empezaremos a ver pequeños tuxes en las cajas de las impresoras Lexmark junto a los símbolos de una manzanita y una ventana multicolor (que desconocemos qué significan).

No solo eso, sino que han empezado a liberar los drivers de sus modelos anteriores en su web y casi todos los que no están descatalogados tienen ahora una pestaña Linux/Unix desde donde descargar drivers, rpms, debs y ppds para hacer funcionar sin problemas todos sus dispositivos.

Como muestra un botón: support.lexmark.com.

• Lista completa de cambios y arreglos.
• Guía de migración desde 5.2.
• Descarga.

¡Gracias a todo el equipo de PHP!

En los últimos días además, después de que el gobierno de los E.E.U.U. aprobase la compra, la Unión Europea había puesto algunas objeciones a esta operación, mostrando su preocupación acerca de la pérdida de competencia y sobre el futuro de MySQL.

Hoy Oracle ha hecho público un decálogo de compromisos o promesas hacia sus clientes, usuarios y desarrolladores de MySQL. Os lo traduzco en líneas muy generales:

1. Continua disponibilidad de las APIs del motor de almacenamiento.
2. Non-assertion: No se procederá legalmente contra terceros que implementen motores de almacenamiento enchufables en la arquitectura de MySQL y que no liberen estos bajo GPL. Tampoco hará falta una licencia comercial para estas implementaciones.
3. Se respetarán todos los acuerdos de licencia actuales.
4. Compromiso de seguir mejorando MySQL bajo GPL. Oracle continuará mejorando MySQL y lanzará futuras versiones, incluyendo la versión 6, bajo GPL. Oracle no lanzará ninguna nueva versión extendida de la edición empresarial sin lanzar simultáneamente una versión nueva y también extendida de la edición de comunidad, también bajo GPL. Oracle continuará poniendo a disposición pública el código fuente de todas las versiones de la edición para la comunidad sin cargo alguno.
5. Soporte no obligatorio: Los clientes no serán obligados a comprar servicios de soporte de Oracle para obtener una licencia comercial de MySQL.
6. Incrementar el gasto en I+D de MySQL. Oracle proveerá de la apropiada financiación para el continuo desarrollo de MySQL (versión comercial y GPL). Durante cada uno de los próximos tres años, Oracle gastará más en I+D para la unidad de negocio global de MySQL de lo que Sun gastó en su último año fiscal (24 millones USD).
7. Equipo de asesoramiento al cliente. Para proveer de guía y de realimentación de las prioridades de desarrollo y otros asuntos importantes para los clientes de MySQL.
8. Equipo de atención a proveedores de motores de almacenamiento.
9. Manual de referencia de MySQL: Oracle continuará manteniendo, actualizando y poniendo gratuitamente a disposición pública un manual de referencia de similar calidad al proporcionado por Sun.
10. Preservar las elecciones de soporte de los clientes, en suscripciones anuales o multianuales.

• Arreglado el problema de tcos-standalone y la cookie de KDM/GDM.
• Quitado libnss-db como dependencia ya que en versiones nuevas de libc6 ya no existe.
• Ahora se exportan las variables para que en el login ssh se tenga el PATH completo (antes no se tenía /sbin por ejemplo).

En TcosMonitor (0.2.26) también hay novedades.

• Se puede hacer click con el botón derecho en los widget VNC o captura de pantalla y aparece el menú de acciones del equipo.
• Nueva casilla en las preferencias para no mostrar el equipo (terminal ligero) desde donde se ejecuta TcosMonitor desactivada por defecto)

En Tcos-Configurator (1.16):

• Si detecta KDM, lo configura (y GDM) para activar el login remoto, aunque no hay soporte de autologin (aún).

El primero de ellos de GipuzkoaTV sobre el grupo empresarial Danobat:

• Vídeo en GipuzkoaTV

El segundo es sobre la implantación de miniportátiles en las aulas:

• Portátiles en las aulas

De lo más interesantes ambos, y demuestran como el software libre resuelve a la perfección problemas tanto empresariales como en la educación.